顯而易見，對于我們的現(xiàn)有科研評價體系偏重在英文期刊上發(fā)表的學(xué)習(xí)成果，很多人是痛心疾首，深惡痛絕的，斥之為中國科學(xué)不能崛起的萬惡之源；更有人提出，對英文期刊的過度推崇，是我們文化不自信的表現(xiàn)，會放任西方牢牢把握話語權(quán)，好像倘若我們重視中文期刊文章的發(fā)表，通過制度和政策的強(qiáng)硬手段，把中文期刊提到到和英文期刊同等重要的地位上，就能夠體現(xiàn)我們的文化自信，就能夠打破科學(xué)領(lǐng)域的西方話語權(quán)似的!
說實(shí)話，恕我才疏學(xué)淺，看不出這跟文化自信和爭奪話語權(quán)有什么關(guān)系，在我幼稚的眼里，這實(shí)在就是個簡單的科學(xué)傳播的問題，遵循科學(xué)傳播的規(guī)律。在我們國家的科研水平不斷提高，與國際同行進(jìn)行高水平的交流和合作日益頻繁的大環(huán)境下和轉(zhuǎn)型期，對于很多以前接觸英文刊物不多的科研人員來講，會感到有點(diǎn)力不從心，于是更會覺得發(fā)表在本土期刊上的工作沒有得到應(yīng)有的重視，這可以理解。然而，這些對中國科學(xué)家發(fā)表英文論文的某些情緒，和這些情緒背后所依托的邏輯和觀點(diǎn)，恕我不敢茍同。正是因?yàn)橛袊H間科學(xué)交流日益頻繁和深入的大環(huán)境，這樣的情緒和論調(diào)才更顯的不合時宜，也不合邏輯。
中國科學(xué)家的科研成果，不管最后發(fā)表在什么樣的期刊上，都是中國科學(xué)家的成果；即便不發(fā)表，關(guān)起門來悶聲發(fā)大財，也還是你的成果，唯一的不同就是這個成果沒有與整個科研界分享，使其他人獲益而已。美國的科學(xué)家把成果發(fā)表在英國的雜志Nature上，或者英國的科學(xué)家把成果發(fā)表到美國的雜志Science上，或者日本、德國、法國或其他非英語國家的科學(xué)家把成果發(fā)表到英文期刊上，影響到他們的文化自信，影響到他們對自己科研成果的所有權(quán)，影響到他們所領(lǐng)先的某個學(xué)習(xí)領(lǐng)域已有的話語權(quán)了嗎？我們的鄰國日本，那么多諾貝爾獎獲得者，其學(xué)習(xí)成果也大都發(fā)表在英文期刊上，影響到他們在各自學(xué)習(xí)領(lǐng)域的話語權(quán)了么？我實(shí)在不太明白，為什么單單我們中國科學(xué)家把成果發(fā)表到英文期刊上，就會影響到我們的文化自信，威脅到我們的話語權(quán)？
科學(xué)是開放的（當(dāng)然，涉及國防和軍事的學(xué)習(xí)項(xiàng)目可能除外）。即便申請了專利，專利申請者也只是獨(dú)享一定時間內(nèi)對該成果的商業(yè)使用權(quán)，其專利內(nèi)容仍然是公開的。比如很多抗腫瘤小分子藥物，其化學(xué)成分都是公開的，一個普通的化學(xué)實(shí)驗(yàn)室就能合成出來，但只有專利擁有者才能把它用作商業(yè)用途。說到底，科學(xué)家為什么要發(fā)表自己的學(xué)習(xí)成果？為了科學(xué)共同體內(nèi)科學(xué)家之間的交流，同時方便科學(xué)共同體對某項(xiàng)科研成果作出評價。也只有通過活躍的、廣泛的交流，思想的碰撞，實(shí)現(xiàn)互通有無，同時體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)相互競爭，科學(xué)發(fā)展才會充滿活力。而科學(xué)交流的方式是可以有很多種的。達(dá)爾文、牛頓時代的科學(xué)家，他們可能首選通過書信來互相交流各自的學(xué)習(xí)成果，發(fā)表在科學(xué)期刊上只是交流的最后一步，更有為了傳之后世的意味。而這種單單通過書信往來的交流方式，很顯然已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代科學(xué)共同體的要求，而將自己的學(xué)習(xí)成果發(fā)表在科學(xué)期刊上，是現(xiàn)代科學(xué)家之間交流的一種主要的形式。
既然相互交流，必然要選一種語言作為媒介，以前是拉丁文（但并非全球性的）。而由于不論是悲壯的、屈辱的，還是光榮的歷史原因，英語在全世界的使用越來越廣泛；因此，對于科學(xué)共同體來講，最終選擇英語作為全世界通用的科學(xué)交流語言，是自然而然的，其主要的原因恐怕是為了交流的方便�？茖W(xué)期刊如此，國際性的科學(xué)會議亦是如此。或許有人會飽含熱淚，悲憤地問：“憑什么？”很遺憾，中文沒有成為科學(xué)交流的通用語言；不但中文沒有，法語，德語，日語，西班牙語也沒有，他們也都可以問“憑什么？”我們常說，要“銘記歷史，立足現(xiàn)在，開創(chuàng)未來”。銘記歷史，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而非糾結(jié)于歷史；立足現(xiàn)在，而英語是全世界科學(xué)家之間交流的通用語言，恐怕就是我們的“現(xiàn)在”�？峙轮挥凶龅竭@兩點(diǎn)，我們才能輕裝奮起，開創(chuàng)未來。就像我們國家的普通話一樣，對于一個像我這樣自小成長在齊魯大地，孔孟之鄉(xiāng)，滿腹經(jīng)綸的“才子”，在上大學(xué)前一直都是操著一口帶有純正鄉(xiāng)土氣息的家鄉(xiāng)話，而上了大學(xué)，讀了學(xué)習(xí)生之后，我還是要和其它來自不同地區(qū)的同學(xué)一樣，練就一口并不地道的普通話，而我從不會委屈地問“憑什么？”也不會糾結(jié)于為什么我們通用的普通話不是我的家講話，我只有盡我所能練好普通話，因?yàn)槲抑溃倚枰颖杜毩?xí)普通話這個額外的負(fù)擔(dān)雖然能夠得到別人的理解，會給我一段適應(yīng)的時間，但絕不會獲得長久的同情。舉個不是很恰當(dāng)?shù)睦�，我們不要脆弱到像韓國人一樣，整天吵著誰、誰是韓國人，韓國人真?zhèn)ゴ�，恐怕這不是文化自信的表現(xiàn)，而恰恰反映了一種面對外部競爭的無力感和自卑感。
人當(dāng)然是要有自信的，一個國家如此，一種文化亦是如此。習(xí)大大提出“文化自信”這個概念，是站在國家的層面和高度，呼吁全體中國人要對自己有信心，堅(jiān)信中國人并不比別人差，只要我們努力，我們做得甚至?xí)葎e人更好。而事實(shí)上，我們在科學(xué)領(lǐng)域的很多方面，確實(shí)也已經(jīng)取得了世界矚目的成就，其他缺乏之處也在不斷完善和發(fā)展。而這些，多多少少都得益于與世界科學(xué)界同行的交流與合作。因此，習(xí)大大提出的“文化自信”，絕不會是“文化自負(fù)“，也絕不是要教我們盲目自信。具體到科學(xué)領(lǐng)域的各個方面，當(dāng)然要“立足現(xiàn)在”，遵循具體問題具體分析的原則。諸多現(xiàn)在具有國際影響力的科學(xué)期刊，如Nature，它們已經(jīng)有100多年的歷史，其國際影響力也正是通過這100多年的積淀慢慢積累起來的。而在這一個多世紀(jì)的時間當(dāng)中，一方面，有很多曾經(jīng)頗具影響力的老牌科學(xué)期刊，如Biochemicaland Biophysical Research Communications，漸漸沒落，失去了昔日的輝煌；而另一方面，一些新興的科學(xué)期刊，如eLife、NatureCommunications等，不斷崛起，很快成為科學(xué)家國際間交流的重要平臺，因?yàn)樗鼈冋覝?zhǔn)了自己的特色和優(yōu)勢。然而，不論何種情況，這都是科學(xué)共同體當(dāng)中的每一位科學(xué)家共同選擇的結(jié)果，同時也要遵循出版界的行業(yè)發(fā)展規(guī)律，這恐怕不是任何一個國家的任何一個部門，運(yùn)用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維模式，通過制定某項(xiàng)具體的政策所能決定和左右的。
所以，現(xiàn)在有人提出通過制定政策，強(qiáng)制中國科學(xué)家把成果發(fā)表到中文期刊，在我們國家不斷走向世界，國際影響力不斷提高的大背景下，我認(rèn)為這更加顯得非常不合時宜，也沒有道理。當(dāng)然，如很多人所說，我們的科技評價體系，如過度依賴SCI和影響因子，確實(shí)存在很多問題，這也是整個科學(xué)界或多或少都存在的問題，各國科學(xué)家也都在積極尋找更加客觀、公正的評價體系。但我們的問題絕不在科學(xué)家的成果是發(fā)表在中文期刊還是英文期刊，因?yàn)楸举|(zhì)上科學(xué)期刊只是科學(xué)家交流的手段和媒介，其背后所傳達(dá)的科研成果本身才是其內(nèi)核。如果中國科學(xué)家都把重要成果發(fā)表到中文期刊，其最終結(jié)果恐怕會變成中國科學(xué)家內(nèi)部的自娛自樂，于中國科學(xué)的發(fā)展，何益？中文期刊，由于語言的障礙，不大可能成為具有直接國際影響力的期刊；最好定位于國內(nèi)，倘能成為高質(zhì)量、有影響力的，中國科學(xué)家在國內(nèi)高水平交流的平臺，補(bǔ)英文期刊交流之缺乏，推動中國科學(xué)的廣泛傳播和進(jìn)步，功莫大焉。只要中國科學(xué)家相互之間還有交流的需求和欲望，大眾還有研究科學(xué)的熱情和好奇，就一定會有高質(zhì)量中文期刊的立足之地，所以也一定會產(chǎn)生服務(wù)于中國科學(xué)家和大眾的優(yōu)秀中文期刊。我也并不認(rèn)為存在所謂的一流國際英文科學(xué)期刊，對中文科學(xué)期刊所形成的強(qiáng)勢“圍剿”，因?yàn)榧幢銢]有這些所謂的“圍剿”，由于語言的天然障礙，純粹的中文期刊想要走出國門，形成國際影響力，難!你可曾聽說過有幾個具有國際影響力的日文期刊？（為避免引起某些有情懷的正義之士的誤解，我不得不特別提醒：我這里所說的是純粹的“中文期刊”，而不是“中國人所創(chuàng)辦的期刊”，這是兩個不同的概念）
如我前文所說，中國科學(xué)家的科研成果，不管最后發(fā)表在什么樣的期刊上，都是中國科學(xué)家的成果。但不得不承認(rèn)，中國科學(xué)家的科研成果，只有發(fā)表到英文期刊這些全世界通用的交流平臺上，才能夠?qū)⒊晒皶r而廣泛地展現(xiàn)給全世界科學(xué)界，由于將成果發(fā)表在其他語言雜志上而導(dǎo)致長時間不為科學(xué)界所知的例子不是沒有，“酒香不怕巷子深”這句老話在現(xiàn)代社會的很多時候恐怕已經(jīng)不適用了。也只有當(dāng)中國科學(xué)家做出實(shí)實(shí)在在的成果，名字不斷出現(xiàn)在那些具有國際影響力的科學(xué)期刊上時，全世界科學(xué)界才會豎起大拇哥，稱羨中國科學(xué)了不起。說到底，英文只是向全世界推銷科研成果的一種媒介和手段，而真正重要的，是它背后所傳送的實(shí)實(shí)在在的科學(xué)；也只有扎扎實(shí)實(shí)的做好科學(xué)，拿出實(shí)實(shí)在在科研成果，才能真正體現(xiàn)中國科學(xué)界的“文化自信”，才能在科研的某個領(lǐng)域占據(jù)華山之巔，真正擁有話語權(quán)!
記得國內(nèi)求學(xué)期間，與同學(xué)和老師交流我都用我特有的不地道的普通話，然而逢年過節(jié)，一旦汽車駛進(jìn)家鄉(xiāng)地界，我總能夠瞬間轉(zhuǎn)換到具有濃厚鄉(xiāng)土氣息的家鄉(xiāng)話，與人無障礙交流；來美多年，工作和外出的交流都用英文，但我的書架和床頭總會擺著幾本心愛的古典名著，唐詩宋詞，閑時翻看吟誦，每每讀到妙處，亦會手舞之足蹈之，欣然自得。所以我從來不擔(dān)心我會因?yàn)檎煊糜⑽呐c人交流而喪失了我的文化自信，因?yàn)槲幕钊牍撬�；我也從來不會�?dān)心因此會使我喪失掉在某個話題上的話語權(quán)，因?yàn)槲业挠^點(diǎn)雖然用英文說出，也依然是我的觀點(diǎn)；而教我擔(dān)心的，恐怕反倒是由于我自恃身懷五千年的中華文明，而心生自負(fù)，不屑與人交流，或自卑英文不好，羞于與人交流，喪失了開闊眼界，研究進(jìn)步，提高自己的機(jī)會。
中華五千年文明，浩浩湯湯，綿延至今，并非一成不變，固步自封。這其中有漢武帝時罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)，開疆?dāng)U土，唯我獨(dú)尊而至耗盡國力的窮兵黷武，也有盛唐時海納百川，有容乃大，不分狄夷，包容開放而使萬國來賀的雍容華貴，更有清朝剛愎自負(fù)，奴性十足，閉關(guān)鎖國，不思革新而至任人欺凌的扼腕屈辱。面對這種種不同的中華文明，我們的文化自信，你希望是來自于哪一種呢？
（李兆棟）論“發(fā)表英文期刊論文就是失掉文化自信了嗎？” |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
