現(xiàn)在許多場合都有字?jǐn)?shù)限制,比如某些期刊的論文征稿時,就有字?jǐn)?shù)要求。更不要說年終總結(jié)、報告之類了,那么審稿意見有字?jǐn)?shù)限制嗎?
個人認(rèn)為,審稿意見不應(yīng)該有字?jǐn)?shù)限制,當(dāng)然字?jǐn)?shù)太少不能說明問題。幸好我還沒有發(fā)現(xiàn)哪個期刊在這么做,這就對了?傮w上,審稿論文大致有以下幾種情況:
第一種,論文寫得太差了,離審稿的雜志水平相去太遠(yuǎn),如果寫審稿建議,那么可能要寫上千字。我認(rèn)為如果期刊向作者反饋審稿意見,可以適當(dāng)精簡寫一些;如果期刊不反饋審稿意見,簡明扼要說明大問題所在,讓編輯知道即可。
第二種,論文總體質(zhì)量較高,沒有什么大的問題。此時根據(jù)情況,提一些錦上添花的建議。一些需要和作者討論的觀點,也可以適當(dāng)交流一下,但切記這不是建議,不一定要作者采納的。
第三種,論文質(zhì)量尚可,需要做比較大的修改。此時審稿建議應(yīng)該是最多的,需要指明問題所在。處理意見有的是修改后錄用,有的是修改后再審,特別對于后者,要很好地把握。
審稿時遇到的問題其實很復(fù)雜,問題也千差萬別,要具體問題具體分析。
一個領(lǐng)域,如果有字?jǐn)?shù)限制,那么這個領(lǐng)域一定是有問題的。
幸好在論文審稿領(lǐng)域,目前似乎還沒有對審稿意見提字?jǐn)?shù)限制,所以,這個領(lǐng)域總體是不錯的。
(俞立平)
審稿建議需要字?jǐn)?shù)限制嗎? |
|