4月對(duì)中國(guó)科研工作者來(lái)講，有一個(gè)大事兒，那就是關(guān)于世界著名學(xué)術(shù)出版商斯普林格（Springer）4月21日發(fā)布消息，稱其治下的期刊腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）因作者編造審稿人和審稿意見而撤稿107篇論文。這些撤稿的文章中不乏出自一些在國(guó)內(nèi)被認(rèn)為牛得一塌糊涂的專家團(tuán)隊(duì)。這條信息再一次把中國(guó)科研工作者推到了風(fēng)口浪尖，雖然paper的問(wèn)題一直不斷，但這次好像來(lái)得更加兇猛，不得不讓我們吃驚不斷，也繼續(xù)思考著中國(guó)每年投入納稅人千百億納稅款進(jìn)行的基礎(chǔ)科研到底都干了些什么事情？
自古以來(lái)，全世界的科研工作者都在不斷地聚焦學(xué)習(xí)領(lǐng)域進(jìn)行深挖，期望最終成為該領(lǐng)域的絕對(duì)權(quán)威。但做科研和搞實(shí)業(yè)不同的地方在于結(jié)果的衡量標(biāo)準(zhǔn)不一樣，做科研很難像搞實(shí)業(yè)一樣用可視/觸化的產(chǎn)品來(lái)呈現(xiàn)價(jià)值，其中相對(duì)公認(rèn)的方式就是paper或?qū)＠�。最近我也看到一張圖片，把做科研與上廁所進(jìn)行了對(duì)比，具體認(rèn)為：1）都是憋出來(lái)的；2）肚子里有貨才行，否則很痛苦；3）即使肚子里有貨，也得有paper才行；4）paper越多心里越踏實(shí)；5）paper不能是別人用過(guò)的；6）paper就算是別人用過(guò)的，看不出來(lái)也行；7）運(yùn)氣好的話可以借到paper；8）實(shí)在沒有paper，拍拍屁股走人也是需要勇氣的。八點(diǎn)對(duì)比實(shí)在是非常貼切，從中充分體現(xiàn)出來(lái)paper對(duì)科研人員的重要性。但4月21日的集中撤稿，拿科研工作者展現(xiàn)成果的paper下手，實(shí)在是讓人大跌眼鏡，從其背后也可窺視目前我國(guó)科研工作者急功凈利或盲目追求paper數(shù)量的現(xiàn)狀。我還記得自己讀書的時(shí)候，因?yàn)槭歉銘?yīng)用學(xué)科學(xué)習(xí)的原因，導(dǎo)師對(duì)專利的追求孜孜不倦，要求我們所有學(xué)生沒有專利不能畢業(yè)，但對(duì)paper基本屬于不削一顧的態(tài)度，最后也是因?yàn)閷W(xué)校規(guī)定要有科研論文發(fā)表，所以花了點(diǎn)時(shí)間指導(dǎo)中文文章的書寫（這點(diǎn)我得非常感謝和佩服我的導(dǎo)師，基本上屬于一字一字給我糾正，基本上一篇文章下來(lái)，科研寫作的思路就形成了），但后來(lái)對(duì)我寫的SCI論文基本上也就是大體看了看，雖然最后發(fā)表的論文IF3.8以上，好像他也并不是那么在意（當(dāng)時(shí)我還有點(diǎn)失落，看了下歷屆師兄姐好像基本上學(xué)習(xí)生期間發(fā)SCI的都寥寥無(wú)幾）。
應(yīng)該說(shuō)我當(dāng)學(xué)生時(shí)候?qū)aper的態(tài)度應(yīng)該是目前科研工作者對(duì)paper態(tài)度的一個(gè)縮寫。整體來(lái)看，科研者對(duì)paper有說(shuō)不清道不明的情愫，歸納起來(lái)主要是以下幾點(diǎn)：
1、 paper作為職稱評(píng)定和獲取資源的手段
因?yàn)楣ぷ鞯脑颍?jīng)常會(huì)有客戶打電話問(wèn)我們是否能幫他快速代發(fā)文章，追其原因是因?yàn)槁毞Q評(píng)定需要；也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，因?yàn)橐恍┙淌谠趪?guó)外做訪問(wèn)學(xué)者期間聯(lián)合發(fā)表了一兩篇NATURE或SCIENCE論文，回到國(guó)內(nèi)受到眾多高校或單位追捧，配上實(shí)驗(yàn)室，提供各種資源，學(xué)習(xí)生帶教名額重點(diǎn)扶持，眾星捧月的幸福感會(huì)讓這些海龜教授感覺良好，但是往往發(fā)現(xiàn)回來(lái)后科研產(chǎn)出持續(xù)降低，倒是各種榮譽(yù)稱號(hào)，各種行業(yè)任職身份不斷增多，離行政越來(lái)越近，離科研越來(lái)越遠(yuǎn)。但我們往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，純科研背景出身的人，往往智商更高，情商卻比較低，我們稱這些人為“學(xué)究”，他們本應(yīng)該在科研領(lǐng)域繼續(xù)自由馳騁，卻因?yàn)閲?guó)內(nèi)政治生態(tài)或權(quán)利誘惑，逐漸越走越偏，最后因?yàn)椴涣?xí)慣或因?yàn)楣逃械膯尉�條科研思維，從政路上并不平坦，很難處理好紛繁復(fù)雜的人際關(guān)系，最后只能落得被排擠而郁郁不歡，他們深刻明白，社會(huì)并沒有虧待他們，只是急功凈利或靠曾經(jīng)成功的背景走在當(dāng)前行業(yè)生態(tài)下的不適應(yīng)，讓他們成為一群有文化的“制度憤青”或“制度憤老”。
2、 能發(fā)國(guó)外雜志絕不發(fā)國(guó)內(nèi)雜志
幾千年的封建社會(huì)和長(zhǎng)期的愚民教育誘發(fā)了國(guó)人骨子里的民族自卑感，不自信長(zhǎng)期成為國(guó)人的身份符號(hào)。在科研領(lǐng)域，我們也會(huì)發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)習(xí)者如果有一份相對(duì)還比較有價(jià)值的成果，優(yōu)先考慮的是投遞在國(guó)外的SCI期刊上，即使成果不是那么理想，也得想盡辦法從各種角度分析成為一片大而全的文章進(jìn)行質(zhì)量包裝，繼續(xù)往SCI上面靠。在這點(diǎn)上不得不佩服我們強(qiáng)大的分析能力即“紙上談兵”能力。對(duì)于國(guó)內(nèi)的雜志，學(xué)習(xí)者對(duì)他們的態(tài)度定位基本上趨于一致，即：1）用來(lái)給學(xué)生發(fā)論文畢業(yè)用的；2）沒有新學(xué)習(xí)結(jié)果情況下用來(lái)發(fā)點(diǎn)綜述濫竽充數(shù)滿足文章數(shù)量要求的；3）國(guó)內(nèi)雜志是用來(lái)拉幫結(jié)派培養(yǎng)學(xué)術(shù)譜系，順便賺點(diǎn)版面費(fèi)。雖然科研者對(duì)國(guó)內(nèi)期刊的這些態(tài)度有雜志本身的問(wèn)題，甚至是行業(yè)體制問(wèn)題，但正是因?yàn)槲覀兡壳皩?duì)待國(guó)內(nèi)期刊的這種態(tài)度，又惡性循環(huán)讓國(guó)內(nèi)期刊變得越來(lái)越差。有時(shí)候你翻遍這些國(guó)內(nèi)期刊（有些還是中字號(hào)），能有價(jià)值的具有參考意義的文章屈指可數(shù)，到最后大家也就連翻都不愿意再翻了，沒有人關(guān)注的期刊還有什么影響力？但這種背景下，好像各個(gè)期刊的編輯團(tuán)隊(duì)還依舊很牛，日子過(guò)得相當(dāng)滋潤(rùn)，這背后的道道就心知肚明了。所以說(shuō)，在這樣的背景下，老游評(píng)書說(shuō)的：號(hào)召大家把優(yōu)秀論文發(fā)表在中國(guó)的期刊上，只能是一個(gè)口號(hào)。
3、質(zhì)量很重要，數(shù)量也很重要，一篇10分不如10篇1分
本次Springer集中撤稿中國(guó)學(xué)習(xí)者的論文的根本原因就是質(zhì)量和抄襲，因?yàn)槊つ孔非髷?shù)量忽略質(zhì)量，造成了粗制濫造，被撤回彰顯的是權(quán)威期刊的正直態(tài)度，到目前為止，好像我沒有看見過(guò)中國(guó)的期刊有撤回已刊發(fā)論文是情況。對(duì)于中國(guó)的學(xué)習(xí)者，因?yàn)槁毞Q評(píng)定，因?yàn)辄h政需求，因?yàn)橘Y源申請(qǐng)，往往很難靜下心來(lái)學(xué)習(xí)一個(gè)長(zhǎng)期價(jià)值的工作，也很難有耐心堅(jiān)持十年八年最后出一個(gè)大招。習(xí)慣性的取得了階段性的價(jià)值后就開始paper滿天飛，如果對(duì)于真的是持續(xù)性結(jié)果的paper發(fā)表，也能理解并應(yīng)該支持，因?yàn)槿澜鐚?duì)某個(gè)領(lǐng)域的學(xué)習(xí)具有競(jìng)爭(zhēng)性，有時(shí)候搶得就是那么一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間。但往往是paper一發(fā)大事告急再無(wú)后續(xù)結(jié)果了。
舉個(gè)例子，目前中國(guó)的醫(yī)學(xué)發(fā)展是嚴(yán)重滯后于國(guó)際水平的，其中典型的例子，骨折我們都還在用打石膏的方法，這種方法現(xiàn)在連香港都基本不用了。對(duì)于中國(guó)各臨床學(xué)科領(lǐng)域的流行病學(xué)數(shù)據(jù)，竟然沒有一個(gè)行業(yè)有相對(duì)長(zhǎng)期大樣本的準(zhǔn)確調(diào)研數(shù)據(jù)，所有的論文引用的都是預(yù)估或如出一轍的最早那篇來(lái)源并不明確的數(shù)據(jù)（及時(shí)數(shù)據(jù)來(lái)源明確，但過(guò)去這么多年也未更新）。對(duì)于臨床疾病的長(zhǎng)期跟蹤反饋，超過(guò)5年的基本上鳳毛麟角。這說(shuō)明什么問(wèn)題？有時(shí)候?qū)W習(xí)者會(huì)說(shuō)，社會(huì)工作環(huán)境、資金、人力等都不允許進(jìn)行這么龐大的工程，大家都覺得某項(xiàng)工作非常有價(jià)值，但是卻都望而卻步，理由特別多。其實(shí)如果每個(gè)學(xué)習(xí)者都能沉下心來(lái)，做好一件事兒，已經(jīng)足夠流芳百世。例如：如果哪位學(xué)習(xí)者能夠持續(xù)調(diào)研某個(gè)領(lǐng)域的長(zhǎng)期發(fā)展趨勢(shì)，這個(gè)大數(shù)據(jù)夠他發(fā)任何雜志的論文。可惜的是，我們急功凈利，高質(zhì)量的學(xué)習(xí)可能在我們這個(gè)擁有這么大人口基數(shù)或紅利的國(guó)家很難出現(xiàn)，頓時(shí)倍感痛心。
所以說(shuō)，學(xué)習(xí)者對(duì)paper的情緒非常的糾結(jié)，有點(diǎn)又愛又恨的意味，整體來(lái)看，Paper沒錯(cuò)，錯(cuò)的是我們的態(tài)度以及我們產(chǎn)生這種態(tài)度的生態(tài)或體制環(huán)境。改變?cè)鐟?yīng)該上路，但因?yàn)樽枇μ�，第一步邁開需要很大的勇氣，所以很多人還依舊徘徊在先邁左腿還是右腿的糾結(jié)中。最后來(lái)點(diǎn)正能量的吧，雖然有各種的問(wèn)題，但是我們也欣喜的看到很多由中國(guó)學(xué)習(xí)者做PI的項(xiàng)目獲得國(guó)際同行的高度贊譽(yù)，我們也期待著有更多這樣出色的科研工作者，讓我們納稅人的錢不要打水漂，不要成為拉幫結(jié)派和別有用心人員搞圈子的資源。最后，向那些真正為中國(guó)科研和創(chuàng)新創(chuàng)造價(jià)值的科學(xué)家和學(xué)習(xí)者致敬。
�。ㄔǎ�中國(guó)科研工作者的Paper情愫 |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
