|
當(dāng)一篇稿件投向一本同行評審的期刊時，如果沒有被直接拒稿，那么作者會收到修改稿件再重新提交的要求。作者們很可能需要付出額外的精力或工作去應(yīng)對這些修改意見。總的來說，那些已多次發(fā)表文章、有經(jīng)驗的作者和缺乏經(jīng)驗的作者相比，能夠更好地應(yīng)對這些問題。然而，每位作者都應(yīng)該盡量采納審稿人提出的修改意見，并將其視為提升自我的機(jī)會。我的同事在收到審稿意見后通常會問我，他們是應(yīng)該修改并重新提交還是將原稿轉(zhuǎn)投其他期刊。這時候，我總會建議他們修改并重新提交。原因很簡單，因為稿子沒有被拒，而且還獲得了免費(fèi)的建議，要做的僅僅是進(jìn)一步修改。 修改程度 一些期刊仍在使用“大修”和“小修”的方式提出修改意見，但有些期刊只要求“進(jìn)行修改”。然而，定義大修和小修的區(qū)別很可能是隨意的，因此往往意義不大。有一些審稿人，他們會寫好幾頁的修改意見，但注明的是“小修”；而另一些只會寫一行評論意見，但注明的是“大修”。當(dāng)然，傳達(dá)給作者的意見應(yīng)該是審稿人和編輯意見的結(jié)合。我認(rèn)為，無論問題是大是小，需要解決的地方都應(yīng)該被注明。一些作者看到復(fù)雜而詳細(xì)的意見列表會退縮，但還有一些作者已經(jīng)學(xué)會了接受。因為他們發(fā)現(xiàn)這些意見通常都很精準(zhǔn)，令人醍醐灌頂。更重要的是，您能確信根據(jù)這些意見修改后的文章才能達(dá)到期刊的標(biāo)準(zhǔn)。沒有什么比含糊不清的審稿意見更令您的稿件雪上加霜。 第一步 通常情況下，審稿人會將審稿意見分點(diǎn)列出，但有些審稿人只會給出一段文字性的意見。對于這兩類審稿意見，其中要解決的問題要點(diǎn)都會包含其中，但沒有按照順序列出。因此，您第一步要做的是：閱讀修改意見，獲得整體印象， 并確定修改程度。您需要將意見逐條列出，并設(shè)計包含以下四方面內(nèi)容的表格：1）意見總數(shù)；2）意見的詳細(xì)信息；3）針對每一條意見的回復(fù)；4）頁碼（即該意見針對問題在文章中的頁碼）。首先，應(yīng)當(dāng)先處理所有的次要問題：拼寫錯誤，語法錯誤，表述前后矛盾，文字風(fēng)格，和那些不準(zhǔn)確的意見。我們都會犯這些錯誤，但它們必須被改正。這樣，您可能就會發(fā)現(xiàn)其實大部分的意見都已經(jīng)被解決。接下來，您需要解決內(nèi)容性（文章長度）和實質(zhì)性（分析方面和參數(shù)）的問題。 如何應(yīng)對和處理修改意見 這里最好的建議是遵循Williams（2004年）提出的流程： • 禮貌回應(yīng)
• 逐條回應(yīng)
• 有理有據(jù) 禮貌回應(yīng) 指不要侮辱審稿人、編輯，或者期刊出版商。言語不禮貌絕對不可能推動文章的發(fā)表進(jìn)程。作為編輯，我們會盡可能地阻止和減少審稿人的不當(dāng)評論。如果仍有漏網(wǎng)之魚，請盡量不要“上鉤”進(jìn)行答復(fù)，取而代之的是，您應(yīng)該重點(diǎn)解決真正的問題。 逐條回應(yīng) 指兩個方面：對所有意見都進(jìn)行回復(fù)，以及對每一條意見都盡可能充分地回復(fù)。您“默認(rèn)”應(yīng)該愿意做出所有必要的修改。即使不同審稿人的意見存在矛盾或存在誤解或明顯錯誤時，您仍然應(yīng)該對這些問題加以說明。回應(yīng)審稿意見時最忌諱的就是忽略。而且，在指出錯誤或誤解時應(yīng)注意禮貌。 有理有據(jù) 是指當(dāng)您不同意審稿人的意見時，您必須提供證據(jù)。要做到這一點(diǎn)的最好方式是：提供正確的證據(jù)——引用其他發(fā)表的文獻(xiàn)來支持您的觀點(diǎn)。 最后，保持樂觀并充滿信心。如果您對每條意見都進(jìn)行了仔細(xì)的修改和回應(yīng)，那么文章是很容易被接收和發(fā)表的。 作者信息：[color=rgb(0, 102, 102) !important]Roger Watson ——Editor, Nursing Open and Journal ofAdvanced Nursing
致作者——如何回復(fù)審稿人的意見？ | 
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
