網絡論壇流傳的2016年度內部交流的45份高危SCI期刊黑名單出爐，給那些在這批期刊發(fā)表了論文的作者，以及學術編輯，主編甚至審稿人帶來了很大的壓力。
網上多篇論文也聲討幾大出版社的多種期刊，批評這些期刊上面大量發(fā)表了中國作者的論文。
難道接納了大量中國作者的期刊都是垃圾期刊？這是什么邏輯？
除去JCR和科學院分區(qū)的前5%期刊，這些大類2區(qū)及其以下的期刊實質性的差別有多少？中國的研究人員逐年增多，全世界就那么多SCI,EI期刊，中國作者和其他國家作者一樣，渴望在國際期刊發(fā)表論文，宣傳自己的科研成果（且不論科研成果實質性的創(chuàng)新程度多大）。選擇期刊投稿的時候要考慮很多因素，每個作者都有自己的偏好，根據自己的經驗來選擇自己中意的期刊，導致一些熱門期刊的中國作者聚集，這有什么問題？
我們國內的英文期刊越來越多，這些國內期刊的作者也主要以國內學者為主，偶爾有一些科研小國的作者，如果以作者分布論期刊級別，那么是否荒唐的推斷我們國家的期刊都是弱爆了？
以我在斯普林格旗下期刊任職高級學術編輯的經歷來看，期刊的水平和作者國籍分布直接沒有必然的關系。
1）歐美國家作者偏好自己國家主辦的期刊，多數(shù)情況下他們對這些期刊有控制權和話語權，如物理類的PhysRevLett, 綜合期刊PNAS, Nature, Science嫡系子刊，非發(fā)達國家作者在這些期刊所占的比例非常少。
2）伊朗，印度，巴基斯坦，韓國，伊拉克，巴西，立陶宛等等國家作者也是到處頻繁投稿。對于中國人來說，一般很難區(qū)別這些國家作者和歐美等發(fā)達國家作者，雖然伊朗國家作者基本都包含字段默罕默德。從我處理稿件記錄看，這些國家作者的論文平均水平不見得比中國作者論文水平高多少。如果刻意為了增加期刊老外作者分布而打壓中國作者投稿是不公平也是很可笑的。
3）從審稿意見裁決來看，中國審稿人的意見平均比老外的審稿意見苛刻。一方面可能是中國審稿人要求高，另一方面也可能是中國審稿人對國內稿件的新意要求更苛刻。
4）期刊管理層并沒有對作者國籍分布有特殊要求，一切以論文質量，審稿人和學術編輯評價為準。
希望今后更多的中國作者在JCR前5%的期刊發(fā)表自己團隊的科研成果。
希望更多的中國作者“攻陷”世界一流期刊。
希望更多的中國學者能在世界一流期刊擔任學術編輯和高級編輯。（馬軍）
中國作者發(fā)表論文多的期刊都是爛刊嗎？ |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
