|
前幾天，就一個文章的數(shù)據(jù)問題發(fā)了個討論組， 作者昨天跟了貼回應。我這水平太次了，搞到半夜還是沒明白作者的回應。
作者回應： 我是該論文的作者。謝謝您的關(guān)注和提醒。我們在前幾天也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這個問題，已經(jīng)給PCE主編和編輯部發(fā)過郵件說明情況和進行更正。主要問題是在做光合測定時進行了6次重復，而在進行結(jié)構(gòu)觀察時每個處理只選擇了4個葉片(每個葉片做一個截面，觀察4個視野)。在寫作文章時統(tǒng)一用4次重復，由于疏忽和不嚴謹，圖2和圖5確實用了不同重復的gm測試數(shù)據(jù)，導致點位不一致。感謝您以及研究小組對我們研究結(jié)果感興趣，對由于我的失誤導致您作為一名中國人而遭受壓力表述道歉。我們的試驗數(shù)據(jù)和結(jié)果是真實的，如果您及您的研究小組想驗證我們的結(jié)果，我可以向您提供相關(guān)種子材料。再次對您表示感謝和致歉。
回復 Angel0224 的帖子
很顯然，我個人并沒能力去判斷真假，我也沒有武斷真假，只是轉(zhuǎn)述了組會所討論問的事實部分。然后，就您的解釋，我有個疑問，如果數(shù)據(jù)來自不同的葉片，您基于什么樣的假設(shè)，讓他們成對的呢？對于每一個處理，6個光合和4個結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)（如果來源于10個葉片，如果不是來源于10個葉片，您所提供的解釋，似乎并不合理）可存在非�？捎^的組合，不同的組合所能得到的關(guān)系不可能完全一樣吧？
********************************************* 原帖子：
作為一個在異國他鄉(xiāng)讀書的中國人，當你周圍的人跟你說來自中國的論文可信度不高，真不是滋味。本文絕無打假之意，作為一個剛?cè)腴T的碩士生，更無其他意圖。但是這個事情真是讓我十分尷尬，無助。本想作為博客發(fā)布，無奈，可能因為我是碩士在讀，無法通過審核，唉。 最近實驗室組會討論了一篇剛接收不久的來自國內(nèi)某高校的論文。論文主要闡述鉀元素是如何影響油菜葉片的生理功能，所發(fā)期刊算是這個領(lǐng)域的主流名刊。初看論文，感覺做的蠻好，結(jié)論也很好，只是似曾相似的感覺。后來細看才發(fā)現(xiàn)，原來作者是高仿了某篇做氮素的文章。盡管本人學識有限，沒有發(fā)現(xiàn)什么問題，總感覺氮素和鉀素對植物的影響不該相同。開始討論后不久，一個法國博士后突然說，這個文章數(shù)據(jù)問題很嚴重。并帶有很歧視的口吻說來自中國的文章可信度都不高，弄得我臉都火辣辣的。他發(fā)現(xiàn)的問題是，（1）文章的中所有的相關(guān)性太過完美；（2）文章的核心指標：Mesophyllconductance to CO2 （gm）在各圖中沒辦法對應。至于相關(guān)性太完美，那可能是人家試驗技術(shù)高超，我也不該懷疑。但是gm無法對應就真是大問題了，舉幾個例子：
從這個圖可以看出，gm在a和d兩圖中存在巨大差異。a圖實心圓點只有一個在0.24附近，而d圖變成了兩個。同樣的實心三角形也不對應。
那么這個問題在另一個圖中就更搞笑了：
為什么gm沒法一一對應呢？難道不同的圖用的重復不同？查看文章這樣寫道： 。。。。。。Steady-statephotosynthesis under light-saturating conditions was reached using aphotosynthetic photon flux density (PPFD) of 1200 μmol m-2s-1 (with 90% redlight and 10% blue light) and 400 CO2 μmol mol-1 with four replications。 。。。。。。Therefore,the gm estimates from the Harley et al. (1992) were used foranalysis. 也就是說，作者只用了來自一個方法，四個重復的數(shù)據(jù)。文章中的問題就真的沒辦法解釋了。 隨后的討論，細心的組員發(fā)現(xiàn)其他更為蹊蹺的問題：gs和gm的值大小與通常觀測到的不符。通常對于光合作用比較高的物種，gm和gs相差不會太多。而文章的gs要高出gm很多，而且完全不存在重疊區(qū)域。該組員猜測這是作者為了讓他們計算的葉肉限制符合“預設(shè)”。
此外，葉片結(jié)構(gòu)的變異以及附圖1的處理方法和真實性也幾乎被所有人懷疑。。。
會后查了下該論文的作者，眼界和經(jīng)驗有限，沒有發(fā)現(xiàn)啥異常。倒是看到了他們學校的宣傳新聞�？磥磉@個文章還是個重大發(fā)現(xiàn)。。。。 后記，會后這名法國博士后，明確表示會給期刊社寫一份說明郵件，詳細闡述論文存在的問題。
這樣的文章數(shù)據(jù)到底是怎么處理的？ | 
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
