同行評(píng)審是出版前審查文章的一個(gè)必要流程，用以確�？茖W(xué)和學(xué)術(shù)記錄的質(zhì)量和有效性。通常，整個(gè)檢查流程被簡(jiǎn)稱為“同行評(píng)審”，但事實(shí)上，同行的評(píng)價(jià)只是檢查流程的一局部。審稿人在可讀性，重復(fù)性，貢獻(xiàn)和有效性等方面對(duì)稿件做出評(píng)估。在這個(gè)流程中，除了以上提及的幾個(gè)方面，還有其他工作并不是由審稿人負(fù)責(zé)的。在這篇文章中，我們列出了一些審稿人不需要做的事情。
1. 格式
大多數(shù)期刊在作者指南中會(huì)有明確的格式要求�？赡馨ㄗ�?jǐn)?shù)限制，結(jié)構(gòu)要求和參考文獻(xiàn)樣式等。任何此類要求在稿件提交后由編輯部門進(jìn)行檢查，因此在將論文發(fā)送給審稿人之前，格式問題都應(yīng)該已經(jīng)解決。通常情況下，如果文章被接收，那么將按照期刊的樣式進(jìn)行排版，所以在審稿階段對(duì)稿件格式提出意見將是無(wú)用功。話雖如此，但如果文章的結(jié)構(gòu)干擾了它的可讀性，那么也可以提出意見。
2. 拼寫，標(biāo)點(diǎn)和語(yǔ)法
同樣，期刊文章在出版前要進(jìn)行文字編輯。在某些情況下，會(huì)由技術(shù)編輯完成; 在大多數(shù)情況下，是由一般的語(yǔ)言編輯完成。這意味著，在出版之前，諸如拼寫，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和語(yǔ)法之類的語(yǔ)言問題應(yīng)該已被糾正。因此審稿人不必再進(jìn)行此類更正。提前消除從根本上影響到論文意義的語(yǔ)言問題，如丟詞，專業(yè)術(shù)語(yǔ)拼寫錯(cuò)誤或詞不達(dá)意，對(duì)審稿很有大的幫助。
3.剽竊
依靠審稿人識(shí)別出所有存在剽竊問題的文章顯然是不合理的。即使審稿人有過(guò)目不忘的能力和十分廣闊的知識(shí)面也是不可能做到的。大局部期刊現(xiàn)在都有專門的查重軟件來(lái)檢查稿件和已發(fā)表文章的相似程度。但是也鼓勵(lì)審稿人提出對(duì)有剽竊嫌疑的文章的質(zhì)疑。
4.道德倫理
所有優(yōu)秀的期刊都要求他們發(fā)表的學(xué)習(xí)符合高倫理標(biāo)準(zhǔn)，因此也需要他們聲明與其領(lǐng)域相關(guān)的道德規(guī)范。這些可能包括利益沖突聲明，臨床試驗(yàn)登記和患者同意書等內(nèi)容。這些要求將由編輯部檢查。同樣，也鼓勵(lì)審稿人對(duì)編輯部提出他們發(fā)現(xiàn)的任何不符合倫理道德標(biāo)準(zhǔn)的問題的意見。
5.重現(xiàn)學(xué)習(xí)過(guò)程
科學(xué)是一種歸納方法�？稍佻F(xiàn)性對(duì)于科研至關(guān)重要，這就是為什么準(zhǔn)確詳細(xì)地報(bào)告學(xué)習(xí)方法是任何科學(xué)論文的關(guān)鍵組成局部。以同樣的方法再現(xiàn)同樣的結(jié)果會(huì)增加結(jié)論的可信程度。所以理想情況下，如在學(xué)習(xí)結(jié)果公布之前重新進(jìn)行科學(xué)驗(yàn)證是很好的。但是這并不實(shí)際，所以審稿人也不會(huì)這么做。
6.做最終決定
審稿人向編輯提供有關(guān)文章是否可以發(fā)表的寶貴意見。但最終是編輯誰(shuí)決定是否可以發(fā)表。大多數(shù)期刊在作出決定之前都會(huì)征求多個(gè)審稿人的意見，如果兩位審稿人意見不同，編輯可能會(huì)進(jìn)一步審查。審稿人提供的只是建議，編輯可能做出不同的決定。
本文作者：Thomas Gaston，Wiley期刊編輯
審稿人不需要做什么？ |
|
收藏
分享
支持
反對(duì)
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
