同行評審是出版前審查文章的一個必要流程，用以確保科學和學術(shù)記錄的質(zhì)量和有效性。通常，整個檢查流程被簡稱為“同行評審”，但事實上，同行的評價只是檢查流程的一局部。審稿人在可讀性，重復性，貢獻和有效性等方面對稿件做出評估。在這個流程中，除了以上提及的幾個方面，還有其他工作并不是由審稿人負責的。在這篇文章中，我們列出了一些審稿人不需要做的事情。
1. 格式
大多數(shù)期刊在作者指南中會有明確的格式要求。可能包括字數(shù)限制，結(jié)構(gòu)要求和參考文獻樣式等。任何此類要求在稿件提交后由編輯部門進行檢查，因此在將論文發(fā)送給審稿人之前，格式問題都應該已經(jīng)解決。通常情況下，如果文章被接收，那么將按照期刊的樣式進行排版，所以在審稿階段對稿件格式提出意見將是無用功。話雖如此，但如果文章的結(jié)構(gòu)干擾了它的可讀性，那么也可以提出意見。
2. 拼寫，標點和語法
同樣，期刊文章在出版前要進行文字編輯。在某些情況下，會由技術(shù)編輯完成; 在大多數(shù)情況下，是由一般的語言編輯完成。這意味著，在出版之前，諸如拼寫，標點符號和語法之類的語言問題應該已被糾正。因此審稿人不必再進行此類更正。提前消除從根本上影響到論文意義的語言問題，如丟詞，專業(yè)術(shù)語拼寫錯誤或詞不達意，對審稿很有大的幫助。
3.剽竊
依靠審稿人識別出所有存在剽竊問題的文章顯然是不合理的。即使審稿人有過目不忘的能力和十分廣闊的知識面也是不可能做到的。大局部期刊現(xiàn)在都有專門的查重軟件來檢查稿件和已發(fā)表文章的相似程度。但是也鼓勵審稿人提出對有剽竊嫌疑的文章的質(zhì)疑。
4.道德倫理
所有優(yōu)秀的期刊都要求他們發(fā)表的學習符合高倫理標準，因此也需要他們聲明與其領(lǐng)域相關(guān)的道德規(guī)范。這些可能包括利益沖突聲明，臨床試驗登記和患者同意書等內(nèi)容。這些要求將由編輯部檢查。同樣，也鼓勵審稿人對編輯部提出他們發(fā)現(xiàn)的任何不符合倫理道德標準的問題的意見。
5.重現(xiàn)學習過程
科學是一種歸納方法�？稍佻F(xiàn)性對于科研至關(guān)重要，這就是為什么準確詳細地報告學習方法是任何科學論文的關(guān)鍵組成局部。以同樣的方法再現(xiàn)同樣的結(jié)果會增加結(jié)論的可信程度。所以理想情況下，如在學習結(jié)果公布之前重新進行科學驗證是很好的。但是這并不實際，所以審稿人也不會這么做。
6.做最終決定
審稿人向編輯提供有關(guān)文章是否可以發(fā)表的寶貴意見。但最終是編輯誰決定是否可以發(fā)表。大多數(shù)期刊在作出決定之前都會征求多個審稿人的意見，如果兩位審稿人意見不同，編輯可能會進一步審查。審稿人提供的只是建議，編輯可能做出不同的決定。
本文作者：Thomas Gaston，Wiley期刊編輯
審稿人不需要做什么？ |
|
收藏
分享
支持
反對
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
千斤頂
照妖鏡
